Onze motivatie - de vragen

• Hoe kan het dat het aantal vogels en andere diersoorten zo sterk afneemt waardoor velen lokaal of wereldwijd uitsterven?

• Hoe kan het dat dit voor onze eigen ogen gebeurt?

• Hoewel klimaatverandering een zeer belangrijke bijdrage levert aan het verlies aan biodiversiteit, waarom krijgt biodiversiteit zelf niet zoveel aandacht?

• Waarom is er geen plan B terwijl we duidelijk de oorlog tegen klimaatverandering aan het verliezen zijn? Met steeds meer koolstof die in de atmosfeer vrijkomt.

• Waarom doen wij als individuen en overheden niets substantieels aan de biodiversiteitscrisis?

• Waarom zijn we tevreden met het doen van slechts enkele feelgood-maatregelen?

• Waarom denken wij als individuen dat het voldoende is om te recyclen en een bepaalde activiteit of product te vermijden, terwijl we niets doen om de politici te overtuigen om echte actie te ondernemen ter ondersteuning van de biodiversiteit?

• Waarom zien we de totale consumptie (toenemende wereldbevolking en grotere consumptie door iedereen) NIET als een reële bedreiging voor de duurzaamheid van de planeet en doen we er iets aan?

• Waarom kiezen we er alleen voor om soorten te beschermen die we in andere landen schattig en knuffelig vinden, maar niet de onze?

• Waarom erkennen we niet dat het de voedselketen is die ertoe doet en leggen we evenveel nadruk op soorten die lager in de keten staan, maar uiteindelijk essentieel zijn voor de soorten hoger in de voedselketen, en letten we inderdaad niet op de hele ecosystemen?

• Waarom denken we dat we andere regeringen onder druk kunnen zetten en de producten van andere landen kunnen boycotten als we GEEN goed voorbeeld geven in onze eigen landen?

• Hoe kunnen we van belanghebbenden verwachten dat ze naar onze wetenschappelijke argumenten over de ene soort luisteren als we weigeren te luisteren naar hun argumenten over een andere soort?

• Waarom komen regeringen weg met het nemen van een aantal hoge publiciteitsmaatregelen, zoals het naturaliseren van een stuk rivier, het beschermen van een enkele soort, het opzijzetten van een nogal nutteloos land of zee, terwijl ze er niet in slagen een alomvattend plan te maken om echte actie te ondernemen om het verlies aan biodiversiteit thuis en Buitenland?

• Waarom worden we ertoe verleid om iets lokaals te kopen waarvoor wereldwijd nog meer middelen nodig zijn?

• Waarom winnen andere organisaties de strijd, maar niet de strijd tegen het verlies aan biodiversiteit?

• Waarom schreeuwen wetenschappers die zonder aarzelen de argumenten van de bovenstaande vragen zien niet hun kop eraf voor dringende actie om het verlies aan biodiversiteit tegen te gaan?

• Waarom werken we niet samen om het probleem op te lossen op basis van overtuiging in plaats van confrontatie?

Het antwoord

Dit zijn de vragen die door ons hoofd zijn gegaan. En het algemene antwoord is; dat iemand het initiatief moet nemen om attitudes en beleid te organiseren, te informeren en te veranderen.

Men kan niet altijd verwachten dat iemand anders het initiatief neemt. Dus besloten we zelf het initiatief te nemen. Een alternatief zou zijn geweest om lid te worden en te proberen te veranderen vanuit een andere organisatie, maar we dachten dat het effectiever zou zijn om onze eigen organisatie op te richten en in plaats daarvan samen te werken met gevestigde organisaties, wetenschappers, het publiek en autoriteiten om het verlies aan biodiversiteit een halt toe te roepen.

We hebben onze tijd en ons eigen geld besteed aan het starten van de campagne, maar we kunnen het zeker niet alleen . We hebben uw en ieders morele steun nodig. Op onze

homepage en op onze overzichtspagina kunt u zien hoe eenvoudig het is om de eerste stappen te zetten om ons te helpen de natuur te helpen.