Det er ikke nok å ta noen følelsesmessige tiltak som å renaturere små deler av elver eller å bevare bare land som har veldig liten annen bruk. Vi må tilordne / kjøpe opp land for å danne grønne korridorer fra lav høyde til stor høyde over havet, fra sør til nord - f.eks. å lette migrasjon av arter i møte med kampen mot klimaendringer -osv.

Det skal være et vinn-vinn situasjon. Mer land tildelt vill natur til fordel for alle arter inkludert mennesker.

 Å bruke masse penger basert på politisk favorisering eller for prosjekter som allerede er finansiert eller som virkelig ikke er fornuftige, bør ikke forekomme.

Det er allerede klart at de fleste forskere mener at vi gjør ikke nok for å redde biologisk mangfold. Imidlertid er det ikke sikkert at de alle er enige om den eksakte handlingsplanen. Det ville være fornuftig å legge ressursene inn i forskjellige prosjekter. Et slikt prosjekt er å bygge små innsjøer med øyer for å gi fuglene en habitat til å vende tilbake til og hekke.

Det er ikke et spørsmål om å bli sett til å gjøre noe, men å virkelig redde plantene og dyrene og andre organismer.

Noen nasjoner har som mål å bruke 2% av sin nasjonale inntekt (bruttonasjonalprodukt) på forsvar. Det er ikke mindre viktig å forsvare planetens biologiske mangfold.

Vi har ikke råd til å vente, så planen bør være øyeblikkelig, i stedet for å øke utgiftene sakte over x antall år.

For å telle mot dette 2% -målet, må det være et anerkjent prosjekt og ikke være basert på politikk, som nevnt ovenfor.